КС не считает необходимым изымать оборудование в качестве вещдоков
Конституционный
суд РФ разрешил изымать производственное оборудование, фигурирующее в уголовных
делах, только в крайних случаях. В большинстве ситуаций, считают судьи, в
соответствии с законом можно обойтись фото- и видеофиксацией. Соответствующее решение
суда "РГ" публикует в сегодняшнем номере.
Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба ООО "Синклит".
Фирма проходила по делу об изготовлении контрафактных сигарет, станки для их
изготовления и упаковки были изъяты следователем как вещественное
доказательство.
По мнению заявителей, в подобных случаях есть противоречие между статьей
115 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьей 81 того же Кодекса: первая
предполагает обязательную судебную процедуру наложения ареста на имущество,
вторая же позволяет в ходе следствия признать те или иные "предметы"
вещественными доказательствами, после чего они "приобщаются к уголовному
делу, о чем выносится соответствующее постановление" - без решения суда.
Решение КС
основано на ранее вынесенных правовых позициях. Судьи напомнили, что само по
себе изъятие вещественных доказательств в рамках расследования уголовного дела
не может рассматриваться как нарушение прав граждан. В то же время изъятие
орудий производства может повлечь за собой последствия более долговременные и
серьезные, чем простой запрет распоряжаться и пользоваться имуществом - вплоть
до ликвидации рабочих мест и непоступления налогов.
-
Требуется специальный подход к разрешению вопросов о признании указанных
предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме
хранения, - постановил КС РФ. - Подход, предполагающий, что такие изъятие и
удержание должны быть скорее исключением, обусловленным обстоятельствами
конкретного дела.
КС указал судам, что изъятие производственного оборудования не является безусловной и обязательной мерой в рамках расследования уголовных дел. Оспоренные статьи УПК признаны не противоречащими Конституции РФ, но дело ООО "Синклит" подлежит пересмотру.